“原神”在近半年以来出现了多次运营问题，在社区中引发多次风波，口碑持续下滑。近期更新的 4.8 版本活动的新剧情，又在游戏社区（尤其是中文社区）引起了轩然大波。但与前几次可以归咎于运营事故的风波不同，我个人认为这次 4.8 版本活动的剧情舆情非常耐人寻味，很值得思考，因此撰文与大家分享讨论。

1 前言

要讨论舆情，为了自身安全第一步显然是“叠甲”：

希望读者能够把握”讨论问题“和”发泄情绪“之间的边界，本文注重于“讨论问题”，不打算输送情绪价值。因此希望读者能够理性讨论问题，针对问题而不是针对人。
我作为“原神”玩家，在互联网看到近期舆情引起我的好奇，认为其中有许多值得分析的逻辑问题，从而撰写本文。我撰写该文为自愿行为，无其他力量迫使我撰写本文。
讨论“原神”相关舆情，并解释舆情的不合理性并不等于称赞“原神”。我要表示的观点是错误的讨论不会对游戏和游戏社区产生任何积极影响，而不是否定读者对“原神”的消极评价。同时我需要表明自己身为“原神”玩家对米哈游非常失望，但由于本篇文章重点不在批评米哈游的退步，不展开叙述。

同时，在讨论热点舆情时免不了遇到发泄情绪的人。如果我发现不去讨论问题而是单纯进行情绪发泄的评论，无论评论站在什么立场，我都会将其删除。

2 矛盾根源

要分析舆情，首先要找到矛盾冲突的根源。我认为这次舆情牵扯到的点五花八门，但是根源在于下面这段剧情，重点台词已加粗处理：

娜维娅：妮露小姐你没事吧？
妮露：我没事，但<旅行者>好像晕过去了···
娜维娅：还好下落途中这位小哥接住了我们呢！
流浪者：···哼，羸弱不堪。才这点小场面就晕过去了？
娜维娅：也别这么说嘛，<旅行者>这两天可是很辛苦的，要不就让他这么睡一会儿？
妮露：欸？可是···他现在···我···我的腿···好痒···
妮露：阿帽你···你刚才怎么不把他放到旁边的草地上？
流浪者：···哈？既要我救莫名其妙掉下来的四个人，又要我顾及摆放伤员的位置，我还从没见过这么不讲理的要求。
[旅行者醒来]
派蒙：啊，他醒了！
流浪者：早上好，赖床鬼。你刚才一定做了个香甜的美梦吧？看你这么高兴，我也为你感到开心。
[选项：刚才···/发生了什么···]
流浪者：你们一群人突然就从瀑布上掉了下来，其中有一个还不争气地晕了过去。
流浪者：我先提醒你，那种摔到地上就能去其他世界的桥段，只在稻妻某些可笑的轻小说里管用。
派蒙：把你放下来后，你在妮露腿上昏迷了一小会，然后就醒过来了。
妮露：派···派蒙···！
[选项：抱···抱歉···]
妮露：呃···没关系···你···你没事就好。

该舆情最根源的矛盾点就在于：“旅行者靠在妮露腿上，妮露似乎表现出嫌弃感”。接下来我们就从这个矛盾根源开始，梳理一下本次舆情。

3 妮露嫌弃旅行者？

3.1 一千个读者眼里有一千个哈姆雷特

我是先了解了本次剧情舆情，再游玩的相关剧情。因此当时在剧情中，我着重注意与揣摩了这一段剧情的文案。我的体会是：“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”。在我的理解里，这一段剧情的以下两种理解，均是完全合理的：

旅行者靠在妮露腿上，妮露由于嫌弃说出“怎么不把他放到旁边的草地上”。
旅行者靠在妮露腿上，妮露由于害羞说出“怎么不把他放到旁边的草地上”。

从编剧层面来说，写出的剧本能以完全合理的角度理解出两个截然相反的结果，这显然是编剧事故，是必须批评的。但本文重点不在讨论米哈游的游戏质量问题，因此不再展开。

3.2 对妮露态度争议的普遍性

不过说回舆情问题，在简中互联网上都传播的第一种理解方式，难道说是我的理解问题吗，这个争议到底普不普遍？我第一想到的就是前往外网看看其他社区的玩家看法（由于我实际上不使用外网参与游戏讨论，因此观察非常片面，如果我的观察有误欢迎任何批评指正）

在 Youtube 中，由于我是 HK 账号，会为我同时推送简中、繁中以及英文内容，我发现以下特点：

简中评论：评论消极观点居多，认为妮露就是嫌弃旅行者。
繁中评论：评论观点总体偏消极，基本没有对妮露态度的争议。
英文评论：评论观点总体偏积极，基本没有对妮露态度的争议。

在英文评论中确实有人理解方式是妮露由于害羞说出那段话，甚至认为流浪者是“僚机”故意把旅行者放在妮露腿上，这也一定程度上证实了这段剧情确实另一种理解方式。另外在繁中评论中，其中有一个人表示自己“能够理解文案想表达什么，但是刻画方式过于奇怪”，也证实这这段剧情存在歧义，值得批评。

在 Reddit 的原神官方和非官方社区中，主要内容都是正常的游戏分享，本次舆情热度不高。在 X 搜索原神散兵/Genshin Impact Wanderer 找到的均是 Cosplay 或画作，本次舆情热度不高。

3.3 英文剧情是否存在差异

为什么不同语种的讨论出现如此大的分歧，让我不禁思考英文剧情是否存在翻译差异。在经过检查后，我认为不存在这个问题：

中文：欸？可是···他现在···我···我的腿···好痒···
英文：Uh? But my… my leg’s falling asleep…

英文台词中妮露表示的仍然是“我的腿麻了”这种模棱两可的态度，因此可以说明这个问题与翻译无关。

3.4 总结

在对比国内和国外游戏社区，我能发现明显的话题差异。国内游戏社区的妮露态度的争议非常严重，基本上就是认为妮露跟散兵好上了嫌弃旅行者，但国外游戏社区基本没有这个争议点，主要争议在于：

旅行者纯废物，就是个摄像机，代入感不足
剧情文案质量差，不满流浪者洗白剧情
不满流浪者人设

我更赞同国外游戏社区的讨论点，这几个讨论点我认为是实实在在存在的问题，值得去批评讨论。

但国内游戏社区对妮露态度的争议我认为是无中生有，有些人借助本身存在漏洞和争议的剧情文本，强行给大众玩家灌输一种观点，导致玩家社区普遍接受它提出的争议更大的观点，引起社区风波从而获取流量，这种讨论完全是浪费精力的，并且不会对游戏造成任何积极影响。

但同时需要肯定的是，国内游戏社区也有上面列出的三个争议点的讨论，但由于妮露态度的争议热度过高而关注不足。

4 妮露衣装元素和流浪者相似？

简中游戏社区基于第 3 节所说的“妮露嫌弃旅行者”争议，接下来引发了“妮露衣装元素和流浪者相似，是官方组 CP”的争议。

4.1 欲加之罪，何患无辞

这一个观点我一看到，立马有一种既视感，便是下面两个曾经的舆情：

南京商城玻璃贴纸的样式疑似旭日旗
农夫山泉瓶盖、瓶底、茶Π设计、东方树叶设计疑似日本元素

引用 UP 主“老蒋巨靠谱”的视频文案：这种非常牵强附会的非常阴谋论的攻击，你是没有办法通过自证来洗脱嫌疑的，因为他完全是先射箭再立靶子，就是纯粹要搞臭你，然后专门去找巧合，它是因为太荒谬以至于很难反驳。

用一句话来说就是：欲加之罪，何患无辞。在我看来妮露衣装上铃铛和流浪者专武的联系、脖子上和内裤上花纹与流浪者专武的联系、妮露剧情站位和流浪者之间的联系就仿佛去找农夫山泉茶Π的Π和日本鸟居的关系一样，极为荒谬但无法反驳。

另外，妮露衣装元素和流浪者相似这一观点我也看了国外的玩家社区，没有找到任何相关讨论。可能是这个话题还没有来得及传播到国外，但我自己认为这大概率是有人为了流量而引发的阴谋论。

4.2 如何确定是否为阴谋论

实际上，除了设计者本人，我们根本无从确定这是否为阴谋论。这个问题在大众视角下，无从证明，也无从证伪，这种问题就是无法自证的！

但可笑的是，提出这个论点的人，它没有证明它的论点，仅仅引起了舆情。理应谁主张、谁举证，但实际上变成了主张的人引起争议后坐享流量，而玩家群体陷入互相攻击的内耗当中。

4.3 总结

我批评阴谋论并不是否定米哈游故意将流浪者元素添加到妮露身上，而是要表示讨论这个问题的是或否不会对游戏和游戏社区带来任何积极影响，只会搞臭社区并让始作俑者揽获流量。

但如果出现实锤证据证明米哈游的故意为之，那当然我就会认为这相关的讨论是积极的、有助于游戏社区的。因为如果出现实锤证据，批评米哈游便是维护游戏界的纯净，有助于让游戏变得更好。

（另外我看到了原神官方 P 掉、挡住妮露衣装铃铛的说法，但经过我查证未发现相关官方帖子。如果大家有找到一定要评论区告诉我，因为这其实能算作一种实锤证据。）

综上，我相信读者能分辨讨论阴谋论和讨论问题之间的区别。

5 流浪者相关编剧涉及极端性别主义？

由于流浪者是男性角色，于是简中游戏社区基于第 4 节所说的“妮露衣装元素和流浪者相似，是官方组 CP”争议，上升到流浪者相关编剧涉及极端性别注意，也就是我们常说的“打女拳”。

一些跑题的话：每个人的立场不同，得到的思考不同。我个人对极端性别主义的立场偏保守，即如果没有实锤证据则不去讨论该问题，即不参与阴谋论的讨论。但与朋友交流也能发现另一种激进立场，即对方进行阴谋论攻击，我就也创造一个阴谋论予以回击。我个人认为目前社会环境复杂，这两种立场真分不清优劣，因此我肯定激进立场，但下文会从保守立场阐述我的思考。